1. MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;
2. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENYATAKAN KUTIPAN RISALAH LELANG NOMOR: 522/08.02/2025-01 TANGGAL 16 DESEMBER 2025 YANG DITERBITKAN OLEH TERGUGAT II ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
4. MENYATAKAN HARGA PENAWARAN LELANG TANGGAL 16 DESEMBER 2025 SEBESAR RP.1.000.000.000,- (SATU MILIAR RUPIAH) YANG MENETAPKAN TURUT TERGUGAT I SEBAGAI PEMENANG LELANG ADALAH HARGA YANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM DAN MERUGIKAN PARA PENGGUGAT;
5. MENYATAKAN SEGALA PROSES PENJUALAN LELANG LEBIH LANJUT YANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT I ATAS JAMINAN MILIK PENGGUGAT II KEPADA PIHAK LAIN MELALUI PENYELENGGARA LELANG TERGUGAT II ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
6. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL KEPADA PARA PENGGUGAT SENILAI HARGA PASAR SEBESAR Rp.2.500.000.000,- (DUA MILYAR LIMA RATUS JUTA RUPIAH);
7. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN IMMATERIEL PARA PENGGUGAT SENILAI RP. 1.000.000.000,- (SATU MILYAR RUPIAH);
8. MENYATAKAN PUTUSAN PERKARA INI DAPAT DILAKSANAKAN TERLEBIH DAHULU MESKIPUN ADA PERLAWANAN, BANDING, KASASI ATAU UPAYA HUKUM LAINNYA DARI PARA TERGUGAT ATAU PIHAK KETIGA LAINNYA (UITVOERBAAR BIJ VORRAAD);
9. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, DAN TURUT TERGUGAT III UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI;
10. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA DALAM PERKARA INI.

SUBSIDAIR:

Apabila Ketua Pengadilan Negeri Kota Bekasi Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Gugatan a quo berpendapat lain, PARA PENGGUGAT mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).